ASE Investment: "Kunden dürfen noch hoffen"

Der Zürcher Wirschaftsanwalt Daniel Fischer zur "ASE Investment"-Affäre

Von Peter Knechtli

Hunderttausende Franken haben viele Privatpersonen der "ASE Investment AG" anvertraut, deren Geschäftsführer verhaftet wurde. Bei der Beurteilung des Falles müsse auch das Verhalten der Banken und der Vermittler geprüft werden, sagt der Zürcher Wirtschaftsanwalt Daniel Fischer im OnlineReports-Interview.

OnlineReports: Herr Fischer, wieviele ASE-Investoren vertreten Sie bereits?

Daniel Fischer: Im Moment sind es zehn Investoren. Aber es kommen immer mehr dazu.

OnlineReports: Für wie gravierend halten Sie die ASE-Affäre aufgrund der heutigen Erkenntnis?

Fischer: Es handelt sich um einen recht gravierenden Fall. Ich habe durchaus den Eindruck, dass viel kriminelle Energie dahinter steckt.

 

"Man muss das Verhalten der Banken prüfen,
aber auch jenes der Vermittler."

OnlineReports: Dürfen die ASE-Kunden noch hoffen?

Fischer: Ich glaube, sie dürfen hoffen – verglichen mit verschiedenen andern Fällen, die ich betreue, weil sowohl juristische als auch andere Personen haften könnten.

OnlineReports: Wo ist allenfalls noch Geld zu holen?

Fischer: Es ist ganz klar, dass man das Verhalten der Banken prüfen muss. Aber auch jenes der Vermittler. Wichtig ist, dass es nicht zu Interessenskollisionen unter den Akteuren kommt. Auch jene, die jetzt Kunden zusammenführen, kann eine Verantwortlichkeit treffen.

OnlineReports: Wie weit trifft die Verantwortlichkeit auch die zahlreichen Vermittler – darunter auch Treuhänder und Vermögensverwalter –, die der "ASE Investment" die Kunden gebracht haben?

Fischer: Nachdem es während längerer Zeit Warnungen gegeben hat, bin ich der Meinung, dass jene Vermittler, die mehr als Vermittler waren, durchaus auch in den Griff genommen werden müssen. Es ist natürlich ein bekanntes Vorgehen, dass Personen oder Unternehmen, die selbst in irgendeiner Form involviert sind, versuchen, Leute zu bündeln, um von sich selbst abzulenken. Hier gibt es aber sicher auch Verantwortlichkeiten.

OnlineReports: Es sind nun verschiedene Sammelklagen angekündigt. Ist sinnvoll, wenn möglichst zahlreiche Klagen eingereicht werden?

Fischer: Ich habe mich sowohl praktisch als auch theoretisch-wissenschaftlich mit Sammelklagen befasst. Es ist sicherlich richtig, dass man sich zusammentut, um Kosten zu sparen. Der einzige Weg ist, dass Leute, die sich in diesem Gebiet auskennen, zusammentun und versuchen, die Kosten klein zu halten.

 

"Grundsätzlich hat die Depotbank
keine Verantwortung, aber ..."

OnlineReports: Für den ASE-Präsidenten wie für den verhafteten Geschäftsführer gilt die Unschuldsvermutung. Kann sein, dass der Präsident vom Wirken seines Geschäftsführers gar nichts gewusst hat?

Fischer: Das ist schwierig zu sagen. Diese Wahrscheinlichkeit ist nicht sehr gross. Aber hier handelt es sich um reine Spekulationen. Die Frage ist – und hier wären wir im Bereich der Fahrlässigkeit –, ob es der Präsident hätte wissen müssen.

OnlineReports: Wie beurteilen Sie die Rolle der Basler Kantonalbank? Ist sie für die Devisen-Konti der Kunden verantwortlich, über die ein externer Devisenhändler die Verfügungsgewalt hat?

Fischer: Das ist eine sehr heikle Frage, die ich nicht abschliessend beurteilen kann. Grundsätzlich hat die Depotbank dafür keine Verantwortung. Aber aufgrund der Tatsache, dass Warnzeichen in Form von Warnlisten öffentlich waren, glaube ich schon, dass man hier genau hinschauen muss. Ich würde eine Verantwortung der Basler Kantonalbank nicht ausschliessen.

Weiterführende Links: