"Wie würden wir uns verhalten?"

Es stimmt mich unheimlich traurig, einmal mehr zu lesen, wieviele Menschen aus Unwissenheit oder "Hass" über das jüdische Volk urteilen. Ich wünschte mir eine objektive Betrachtung des Geschehens im Nahen Osten. Hier geht es um Menschen und Kinder, die seit Jahren bedroht werden. Wie würden wir uns wohl verhalten, wenn wir uns täglich im Luftschutzkeller aufhalten müssten?

Gestatten Sie mir nur noch die Frage: Wer duldet das Existenzrecht des jüdischen Volkes nicht in Erez Israel?

In diesem Sinn möge der heutige Tag/Abend der beidseitigen Waffenruhe DER WEG zum FRIEDEN "einläuten" mit gegenseitigen Respekt und Menschenwürde.

"Nach Meinungs-Mainstream zurechtgeschustert"

Wie erklären Herr Schmidt und alle die Dankesschreiber auf seinen Artikel in OnlineReports das Verhalten der jungen, klagenden Palästineserin in Gaza Stadt, die Hamas möge endlich aufhören, ihre Mitbürger zu terrorisieren und sie allesamt zu Geiseln zu machen (Nachrichtensendung der ARD, 14. oder 13. Januar 2009)? Wie erkärt Herr Schmidt den Umstand, dass der palästinensische Kameramann der ARD sich davor fürchtet, dass Hamaskämpfer jederzeit ausgerechnet auf dem Flachdach seines Wohnhauses, in dem er mit seiner Frau und den Kindern wohnt, mit Minenwerfer o. a. Gerät Stellung beziehen könnten, worauf die israelische Armee das Haus wohl unter Beschuss nehmen wird? Wie erklärt Herr Schmidt die Charta der Hamas, die Israels Vernichtung fordert und den Heiligen Krieg in das Land Israel hineintragen möchte, um alle Ungläubigen zu töten? Wie erklärt er sich, dass die u. a. von Iran (ein David?) unterstützte Hamas von seinen Mitbürgern ein bedingungsloses Opfer für Allah einfordert und darum auch der Tod von Frauen und Kindern

miteinkalkuliert wird? Warum werden Moscheen zu Waffenlagern, Schulhausplätze zu Abschussbasen umfunktioniert? Wer von denen, die sagen, es seien "angeblich" achtausend Raketen von der Hamas nach Israel hinübergefeuert worden und das als Propagandalüge verunglimpft, liest und hört die täglichen Berichte seriöser Quellen und zählt mal die leeren Hülsen der Geschosse, die eingesammelt und gelagert werden? Was hat eigentlich Hamas seit dem Abzug der israelischen Besatzer aus dem Gazastreifen für den Frieden mit Israel konkret unternommen? Was haben sie für die Einigkeit mit den Brüdern in der Westbank unternommen, ausser Streit, Zwietracht und Bruderkrieg anzuzetteln? Warum sticheln sie Israel mit Raketen, wohl wissend, dass sie dieses hochgerüstete Land reizen und es eines Tages zum Überfall kommen muss?

Ich wünsche mir auch sehr, dass die Friedenskräfte auf beiden Seiten ihre Stunde erhalten. Ich wünsche mir auch sehr, dass Israels Verhärtung nicht ins Bodenlose wächst. Ich wünsche mir auch sehr, dass die Extremisten nicht immerzu ihren Blutzoll fordern, nur um ihren "heiligen Boden" zu verteidigen.

Hier werden Opfer und Täter, David und Goliath, Ursache und Wirkung, Schwarz und Weiss zu sehr nach einem Meinungs-Mainstream zurechtgeschustert und man klopft sich gegenseitig auf die Schultern. Jedenfalls wird ein dereinstiger Frieden vielleicht eher mit Kämpfern gemacht, die gerade darum, weil sie gekämpft haben, auch genau wissen, warum sie auf den Kampf verzichten. Rabin hat es vorgelebt. Und er hat den Preis dafür bezahlt. Die Meinungsmacher in Europa leben zu gemütlich!

"Auch Juden wurden aus ihrer Heimat vertrieben"

Lieber Aurel Schmidt, die biblische "David und Goliath"-Erzählung prägte durch ihre starke symbolische Kraft ihre eigene Geschichte durch die Jahrhunderte. Der legendäre Kampf zwischen dem Hirtenjungen David und dem grossen, aber unbeweglichen Philister Goliath wird auf mehr oder weniger sinnvolle Weise für immer wieder neue Konflikt-Situationen bemüht. Der Bezug auf die aktuelle Situation im Nahostkonflikt ist, so reizvoll Ihnen dies stilistisch wohl scheint, nicht sinnvoll, da der Blick auf die Realität getrübt und neue

Legendenbildungen gefördert werden.

Die von Ihnen aufgeführten Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung sind heute allgemein bekannt und anerkannt. Bezeichnenderweise sind es vor allem

auch zeitgenössische israelische Historiker und Schriftsteller (wie Tom Segev und Amoz Oz), welche die Mitverantwortung Israels daran im Detail offen und selbstkritisch belegen, ebenso wie alle Missstände der heutigen Situation. Erinnert werden darf aber auch an die Mitverantwortung der arabischen Führer, welche mit falschen Versprechungen, gezielter Nicht-Integration und teilweise gewalttätiger Verfolgung die Situation der palästinensischen Flüchtlinge mitverantworten. Zu lange diente der "Feind Israel" als willkommene Ablenkung von eigenen Problemen.

Es ist sehr einfach, wie bei einem Schaukampf von der sicheren Schweizer Bühne aus Punkte zu verteilen. Ein klarer Blick auf die Realitäten zeigt, dass die heutige Situation aus dem Trümmmerhaufen des europäischen nationalistischen Wahns entstanden ist. Was vergessen geht: Auch das junge Israel war in erster Linie ein riesiges Flüchtlingslager als letzter, oft nicht freiwillig gewählter, Zufluchtspunkt. Was im Westen kaum wahrgenommen wird: Auch Hundertausende jüdischer Menschen wurden aus ihrer teilweise jahrtausendealten Heimat im Irak (seit den Zeiten Babylons!), Iran, Ägypten und allen Teilen der arabischen Welt vertrieben.

Die Mehrheit der israelischen - und wohl auch der palästinensischen - Bevölkerung wünscht sich heute nichts mehr als eine dauerhafte politische Zweistaatenlösung - in sicheren Grenzen und mit verlässlichen Partnerstaaten in der Nachbarschaft, auf der Basis der gegenseitigen Anerkennung. Dass die radikalisierten Teile der Siedlerbewegung, welche dies zu torpedieren versuchen, eine grosse und gewaltbereite Gefahr darstellen, müssen sie dem Durchschnitts-Israeli nicht erklären, die ja mit solchen Leuten in einem Land zusammen leben müssen. Auch hier ist es einfach für Sie, Herr Schmidt, von der Zuschauertribüne aus Behauptungen aufzustellen.

Die einzigen, die Freude an der aktuellen Situation in Gaza haben, sind die Kämpfer der Hamas; es winkt endlich der Heldentod! Kein Wunder, dass die führende Klasse der umliegenden arabischen Länder und namentlich in Ägypten sich vor dem Machtverlust an radikalislamistische Gruppierungen dieser Art längst mehr fürchten als vor einem vernünftigen Modus Vivendi mit Israel. Das bleibt wohl derzeit die einzige Hoffnung in einer verfahrenen Situation, würde aber eine für alle lebbare Situation ermöglichen. Für den Aufbau einer friedlichen politischen Ordnung für die kommenden Generationen könnte auf dieser Basis der Boden bereitet werden.

"Die wirklichen Goliaths müssten transparent werden"

Lieber Aurel Schmidt, herzlichen Dank dafür, ein heisses Eisen so geschickt angefasst zu haben. Ein Lichtblick auf einem schier unvorstellbaren Weg zu einem Frieden in dieser geschichtsträchtigen "Ecke" unseres Globus. Ich möchte den Blick allerdings noch etwas weiter öffnen, zeitlich und strategisch, um zu den wahren Goliaths und damit zu den wahren Fragen zu gelangen.

Grossbritannien verspricht dem Judentum am 2. November 1917 das "establishment in Palestine of a National Home for the Jewish people" (Balfour Declaration). Strategisch sichert es sich damit die Gunst des Weltjudentums, aber auch die damals für Grossbritannien wirtschaftlich entscheidende Handelsroute (via Suez) nach Indien dank einem zuverlässigen Partner in dieser Region. Pikant: Diese Zusage gegenüber dem Judentum geschah ohne irgendwelchen Dialog mit der ansässigen Bevölkerung! Da war der Keim der heutigen Dialogunfähigkeit gesät und eine doppelte Ungerechtigkeit geschaffen, wo keiner je den Andern als existenzberechtigt anerkennen kann. Die Einen bekommen, wonach sie sich sehnen, auf Kosten Anderer, die nichts dazu zu sagen haben. Die Reaktionen beider sind im Prinzip nachvollziehbar. Die wahren Goliaths sassen aber nicht in Palästina.

Die Uno-Resolution 181 von 1947 wird von der ganzen arabischen Welt - der betroffenen Gegend - abgelehnt. Der arabische Vorschlag hat keine Chance. Wieder keine Diskussion mit den direkt Betroffenen. Anstelle der Sicherung des Seewegs nach Indien tritt die Sicherung der Öl-Reserven und später jene weiterer strategischer Herausforderungen. Wieder braucht es einen zuverlässigen Verbündeten in der Region. Wieder sitzen die wahren Goliaths nicht in Palästina.

Aus dieser Perspektive sind Juden und Palästinenser von grossen Interessen auf beiden Seiten instrumentalisiert. Israel wird zum Pseudo-Goliath. Die Verantwortung tragen zwar alle für ihre Taten, aber die wirklichen Goliaths, die ihre Interesse auf dem Buckel anderer austragen, müssten samt ihren Interessen transparent gemacht werden. Die Verantwortung für dieses Erbe tragen alle, die von den strategischen Sicherheiten der grossen Goliaths profitieren.

Wer diesen Zusammenhang begreift, kann nicht mehr so ohne weiteres mit dem Finger auf die eine oder andere Seite zeigen und so aus den komplexen und endlosen Schuldkausalketten abschleichen. Das wäre zu einfach. Ein wirklicher Friedensprozess muss tiefer ansetzen, um dem unsäglichen menschlichen Leid, den himmelschreienden Ungerechtigkeiten und Greueltaten beider Seiten ein Ende zu setzen.

Eigentlich wäre Palästina, mit seinem enormen kulturellen Reichtum und seiner tragischen jüngsten Geschichte von allen Gegenden auf dieser Welt prädestiniert, ein Zentrum des Friedens statt der sinnlosen Vernichtung zu werden. Eine Utopie. Es bleibt die Hoffnung.

"Eine Lektion in Zeitgeschichte"

Im neuesten "Spiegel" (3/2009) wird auf den Seiten 54 bis 56 über die Einflussnahme der israelischen Armee auf die Berichterstattung über ihren Krieg im Gazastreifen berichtet. Nur am Rande erwähnt wird dabei die semantische Kriegsführung Israels, welche in den westlichen Medien mehr oder weniger unwidersprochen distribuiert wird - auch im "Spiegel". Danach ist Hamas eine Terroristenorganisation, die in den letzten acht Jahren angeblich 8'000 Raketen auf israelisches Gebiet abgeschossen habe. Israel "verteidige" eine Million seiner Bewohner gegen den Hamas-Terror. Kaum ein Hinweis auf die jahrzehntelange Besetzung des Gazastreifens durch Israel, kein Wort über tausende seit Jahren in israelischen Lagern gefangen gehaltene Palästinenser, kein Wort über die völkerrechtswidrigen Siedlungen israelischer Bürger unter dem Schutz der israelischen Armee im Gazastreifen, einem Gebiet von 365 Quadratkilometern, auf dem heute 1,5 Millionen Menschen leben. Kein Wort über die Ergebnisse der regulär durchgeführten Wahlen, die Hamas zur stärksten Gruppierung des autonomen Palästina gemacht haben. Und kein Wort über die Einschnürungspolitik Israels gegen die Bewohner des Gazastreifens.

Dafür wird noch in der unbedeutendsten Nachricht der Hamas mindestens das Adjektiv "radikalislamistisch" zugefügt. Meist wird nur von der "Terror-Organisation" Hamas geschrieben.

Aurel Schmidts Blick in die Geschichte erscheint im Umfeld etwa der deutschsprachigen Mediengewohnheiten bezüglich Gaza ziemlich solitär. Sein kurzer Überblick über die Genesis des heutigen Zustandes in der Region Israel/Palästina entspricht einer Lektion über Zeitgeschichte, welche seit Jahrzehnten gerade im deutschsprachigen europäischen Raum verschwiegen wird.

Hintergrund des Verschweigens: Über sechs Millionen von den deutschen Nazis und ihren willfährigen Kollaborateuren (in Vichy-Frankreich, in der Slowakei, in den baltischen Gebieten, namentlich in Litauen, in Ungarn, besonders übel im damaligen Ustascha-Staat Kroatien usw.) aus rassistischen Gründen ermordeten, vernichteten jüdischen Menschen. Zu den hunderttausenfach vertriebenen Palästinensern und den Zehtnausenden, die durch israelische Aggression um ihr Leben kamen, fällt den Nachkommen der damaligen Verbrecher und Völkermörder nur ein, diesen Holocoust zu beschwören und zu erklären, Israel habe ein Existenzrecht. Dieses Existenzrecht ist aber längst gesichert - Israels Armee, die viertgrösste der Welt, ist ein unumstösslicher Machtgarant.

Kurz: Das Verbrechen an den europäischen Juden wird hier zu Lande "gesühnt", indem man den Palästinensern, an dem seinerzeitigen Völkermord völlig unbeteiligten und schuldlosen Menschen, seit Generationen jegliches individuelle Recht, jeglichen völkerrechtlich längst zugesagten Status verweigert.

"Klare, knappe und nüchterne Zusammenfassung"

Sehr geehrter Herr Schmidt, für diesen Artikel möchte ich mich sehr herzlich bedanken. Da ich Sie als Autor sehr schätze, habe ich Ihrem Artikel auch besonderes Gewicht beigemessen. Ihre klare, knappe und nüchterne Zusammenfassung tut gut in diesem irrwitzigen (Medien-)Krieg.

"Damalige Opfer als Legitimation für das heutige Tun?"

Dem Autor gebührt Dank für die klärende Darstellung. Weder die Geschichte noch die Zusammenhänge dürfen ausgeschlossen werden. Und genau das tut die israelische Politik und dies ist umso unverständlicher, wenn man sich der Geschichte der Juden erinnert. Das Beklagen der damaligen Opfer als Legitimation für das heutige Tun der Nachkommen? Es hinterlässt neben grossem Unverständnis einen sehr bitteren Geschmack!