Flucht aus "Waaghof": Firma soll geschlampt haben

Die spektakuläre Flucht aus dem Basler Untersuchungsgefängnis "Waaghof" am 19. August glückte drei Insassen möglicherweise, weil eine Firma geschlampt hatte. Die drei Ausbrecher hatten von einem der Wasch- und Duschräume eine Mauer in eine Nachbarsliegenschaft durchbrochen, wo sie durch eine Wohnung ins Freie gelangten.

Wie die Basler Staatsanwaltschaft heute schreibt, seien aufgrund des Ausbruchs im Jahre 2003 "in den folgenden Jahren umfangreiche Arbeiten zur Verbesserung der Sicherheit im Untersuchungsgefängnis in Auftrag gegeben" worden. Zwischenzeitlich habe sich herausgestellt, dass in jenem Bereich, in dem der Ausbruch erfolgte, "die vorgesehenen Sicherungsarbeiten nicht plangemäss ausgeführt" worden seien. Die Staatsanwaltschaft kläre ab, wer für diese nicht korrekt ausgeführten Arbeiten verantwortlich ist und ob allenfalls ein strafrechtlich relevanter Tatbestand vorliegt.

Ein Anwohner der an das Untersuchungsgefängnis angrenzenden Nachbarsliegenschaft teilte der Polizei am 14. August mit, dass er seit längerer Zeit "verdächtige Klopfgeräusche" höre. Aufseher, die sich in die Mietwohnung begeben hatten, hätten jedoch "keine verdächtigen Klopfgeräusche wahrnehmen" können. Ob weitere Abklärungen vorgenommen und Massnahmen ergriffen wurden, und wie dieser Ausbruch zustande kommen konnte, wird noch ermittelt.

Weiterführende Links:
- Waschküchen-Flucht: So sehen die Ausbrecher aus
- Drei Häftlinge türmten aus "Waaghof": Via Waschküche

 Ihre Meinung zu dieser News

(Mails ohne kompletten Absender werden nicht bearbeitet)

 Leserbrief-Regeln

"Organigramm-Überprüfung wäre dringend"

Wie sagten schon die alten Römer: "Vertrauen ist gut – Kontrolle aber besser." Wahrscheinlich findet sich in so einer Staats-Organisation niemand zuständig, Aufträge in Millionenhöhe überhaupt zu kontrollieren! Da muss man sich nicht wundern, dass Staatsbetriebe den Ruf haben, als Selbstbedienungsladen zu gelten und ein Fass ohne

Boden zu sein! Eine Überprüfung eines diesbezüglichen Organigramms wäre dringend angebracht, sonst ist die nächste Überraschung vorprogrammiert. Nur, wer ist nun für dieses Thema zuständig? Wahrscheinlich immer die Anderen!

"Wer hat tatsächlich geschlampt?"

Firma soll geschlampt haben! Es gibt 3 Kriterien, die den Betriebsstand der Sicherheitsanlage immer anzeigt. Scharfgeschaltet / Alarm / Sabotage und Stromausfall. Ausser dem Kriterium Scharfgeschaltet, meldet die Anlage automatisch durch akustische und visuelle Zeichengebung die anderen Kriterien!

Wurde die Alarmmeldung quittiert und ignoriert? Wurde die Anlage wegen Sabotagemeldung ausgeschaltet? Warum wurde bei der jährlichen Wartung der Anlage keine Schäden entdeckt?

Vor der Inbetriebnahme dieser Alarmanlage musste sie ja auf ihre sicherheitsrelevanten Komponenten hin überprüft werden. War der Auftraggeber bei der Übergabe dabei und hat er das Abnahmeprotokoll gesichtet und akzeptiert? Ich frage mich ernsthaft, wer dann bei der Endabnahme der neuinstallierten Alarmanlage geschlampt hat?