Jahresberichte: Die Hoch-Zeit der Bluffer

Berichterstattungen ohne Ende, die Jahresberichte türmen sich und wir Parlamentarier und Parlamentarierinnen ächzen. Lesen Berichte nach Lust und Laune oder weil sie müssen, je nach Kommission. Wir müssen. Aber viele dieser Berichte tönen fast genau gleich, egal, woher sie kommen.

Sie stammen von Institutionen, die vom Staat Gelder erhalten oder gerne hätten, von Departementen und Abteilungen, NGOs, Firmen und Vereinen. Exemplarisch einer, der kürzlich kam. Er umfasste rund 15 Seiten und wir strichen, bösartig, wie wir sind, spasseshalber einmal alles zusammen, was nicht interessieren muss. Es blieben zwei Seiten. Zwei ganze Seiten Inhalt, ohne Kopfzeile.

Wortfüllsel ohne Ende, das Jahresergebnis verdankt die Instanz immer den "engagierten und hochqualifizierten" Mitarbeitenden, die Arbeit in "hoher Güte" abliefern. Deshalb sind sie auch das "wertvollste Gut" von Instanzen aller Art. Sie metzgen sich laut Jahresbericht auch dann bis aufs Blut, wenn wir sie als unglaublich gemütlich erleben, wissen, dass erhebliche Führungsprobleme bestehen und sich eine finanzielle Schieflage abzeichnet.

"Jagt sie endlich zum Teufel
und geht mit dem Geld in die Ferien."

Völlig egal, sie werden in jedem Fall zusammen mit der Führungsgilde hochgelobt, auch wenn sich die Pendenzenberge im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt und der Headcount verdreifacht haben. Mehr Geld muss her, nicht "trotz Engagement", sondern "trotz immensem Engagement". Man ächzt, allerorts, über "Begründungsdichte" und "Formalismen". Wir wetten, nebenbei bemerkt, dass nach "Paradigmenwechsel", "Narrativ" und "Impairment" neu die "Begründungsdichte" auf der Erfolgswelle reiten wird. Aber lassen wir das.

Sind die Zahlen schlecht, war es die Pandemie. Oder sie sind im Grunde genommen gar nicht schlecht, denn es wurde bloss anders verbucht. Neu wurden nämlich die Kosten fürs Büromaterial und die Lohnkosten zusammengezählt und durch die Anzahl Regentage des Berichtsjahres dividiert. Sie verstehen? Ich nicht. Will ich das und verlange eine vergleichbare Aufstellung, dann ist die verantwortliche Person im Sabbatical.

Es gibt auch andere Jahresberichte. Ehrliche, erfreute, besorgte, vielleicht holprige. Dies sind die interessanten. Ohne Worthülsen, ohne Beschönigungen, ohne eine Flut von Adjektiven und Adverbien. Nichts darin ist "grossartig", ausser, es wäre es wirklich. Jede Zeile in diesen Berichten ist lesenswert, macht Freude, motiviert, nimmt ein.

Das sind die Berichte, die von denen geschrieben wurden, die auch die Arbeit machen, den Betrieb kennen, sich bemühen, den Laden erfolgreich zu führen. Berichte, die nicht verfasst wurden von Kommunikationsberaterinnen und -beratern, Coaches und anderen Schönfärbern, die versprechen, aus dem Spatzen eine Nachtigall zu machen. Die ein Vermögen kosten und die samt und sonders durch die gleiche Schule gingen, weshalb alles gleich klingt. Worthülsendichte statt Begründungsdichte.

Jagt sie endlich zum Teufel, diese Bluffer, und geht mit dem Geld in die Ferien, die ganze Abteilung. Denn wir, die dies lesen und beurteilen müssen, ärgern uns über den Täuschungsversuch. Wir sehen den Spatzen, nicht die flötende Nachtigall.

 Ihre Meinung zu dieser Kolumne

(Mails ohne kompletten Absender werden nicht bearbeitet)

 Leserbrief-Regeln