Lady in Black: Warum diese Aufregung?

Das Tessin hat gesprochen und Ganzkörperschleier verboten. Frau Illi, die Schweizerin, die sich hierzulande als Sprachrohr der tief verschleierten Muslima gibt und entsprechend schwarz verhüllt daher kommt, wird also nicht mehr bei uns im Verzascatal aufkreuzen. Tief verhüllt sass sie jeweils mit ihren Freundinnen auf den grossen Steinen am Ufer, während die Männer und Kinder badeten. Und ich stand da, fühlte mich fuudiblutt, so im Bikini, denn die sahen alles, meine Speckröllchen und Cellulite, und ich sah von denen NICHTS. Weiss nicht einmal, ob eine von denen wirklich Frau Illi war.

Sie gehören nicht hierher, diese schwarzen Gespenster, nicht zu unserer Kultur, so meine Empörung zunächst. Wir schauen uns in die Augen, wenn wir miteinander reden, Männer wie Frauen, wir Frauen hierzulande verstecken uns nicht, müssen dies nicht, wollen dies nicht, weder unter schwarzen Tüchern noch sonst wie. Verbieten, das Ganze, so wie im Tessin. Die sollen Gesicht zeigen. Basta.

Aber. Je länger ich darüber nachdenke, desto unsicherer werde ich. Sind das Gründe für ein Verbot, strafrechtliche Sanktionen also? Kann denn alles rundum so sein, wie es mir passt, und wenn nicht, gehört es verboten? Sind das nicht einfach nur gläubige Frauen, wie unsere Nonnen? Diese zeigen zwar ihr Gesicht, aber auch nicht viel mehr, und die waren auch ziemlich furchteinflössend, als mir im Claraspital vor fünfzig Jahren die Mandeln entfernt wurden.

"Keine Frau ist gezwungen, sich zu bedecken, ausser sie komme gleich nackt daher."

Islamisten und Terroristen sind eine Bedrohung, und grauenhaft ist, was sie anrichten. Die mittelalterlichen, fundamentalistischen Grausamkeiten der Extremisten können wir nicht dulden, müssen wir bekämpfen, es müssen hierzulande unsere demokratischen Grundsätze gelten. Wenn nun also diese Fundamentalisten von ihren Frauen das Tragen der Burka verlangen, heisst das nun, dass wir sie verbieten müssen? Was erhoffen wir uns davon? Dass die dann gar nicht erst hierher kommen? Ist das nicht etwas naiv?

Ich denke dabei an Mitglieder der einstigen "Rote Armee Fraktion" (RAF) und wie sie in Krawatte und Anzug ihre Bomben platzierten, und alle fielen darauf hinein. Wenn es ihre höheren Ziele erfordern, werden islamistische Fundamentalisten Frauen und Kinder im Minirock mit Bomben bestückt als Selbstmordkommandos ausschicken, denn derartige Leute sind fanatisch, extrem, krank.

Hierzulande ist keine Frau gezwungen, sich irgendwie zu bedecken, ausser sie komme gleich ganz nackt daher, und dies gilt für alle, auch Christinnen, Jüdinnen und Muslimas. Ebenso wenig müssen wir halb nackt daher kommen, sondern dürfen unserem Glauben gemäss eine Perücke zu tragen, ein Kopftuch oder lange Röcke. So wie Männer eine Kippa oder einen Turban und manche sich ein Kreuzchen um den Hals hängen oder ein Fisch-Signet am Auto anbringen.

Wenn selbstbestimmt, dann muss das auch fürs Anziehen gelten, nicht nur fürs Ausziehen. Denn auch eine Frau, die von ihrem Mann gezwungen wird, ihr Haar lang und blond gefärbt zu tragen, die Brüste zu vergrössern, Miniröcke und High Heels zu tragen, wird unterdrückt, fremdbestimmt. Und wir verbieten dies dennoch nicht, führen keinen Gewissenstest durch und prüfen, ob eine Frau wirklich freiwillig wie eine Nutte durch die Gegend stöckelt, oder ob ihr Mann sie dazu zwingt.

Wenn wir also wirklich wollen, dass Frauen selbstbestimmt leben können, müssen wir sie auch einen Niqab  tragen lassen. Ihnen von vorneherein zu unterstellen, sie behaupteten aus Angst vor ihrem Mann, den Schleier freiwillig zu tragen, heisst, sie nicht ernst zu nehmen. So bestimmen wir sie fremd, und nicht ihr Mann. Jede Frau hierzulande, die unterdrückt wird, hat die Möglichkeit, sich Hilfe zu holen. Gibt es solche Frauen unter der Burka, können wir ihnen nur helfen, wenn wir sie kennenlernen, nicht, wenn sie fernbleiben oder sich verstecken müssen.

Zu unserer Kultur gehören vielleicht Burkas nicht, aber der Grundsatz, dass jeder seiner Individualität Ausdruck verleihen darf, wenn nicht klare überwiegende Interessen dagegen sprechen. Dazu muss auch das Bedecken der ganzen Person gehören, solange eine persönliche Identifikation nicht notwendig ist.  

Sehen wir also keine Gespenster, wo keine sind. Es sind nur Muslimas. Und die sitzen nun nicht mehr an der Verzasca und sehen meinen Sonnenbrand. Fast schade, irgendwie.

 Ihre Meinung zu dieser Kolumne

(Mails ohne kompletten Absender werden nicht bearbeitet)

 Leserbrief-Regeln